担保物权竞合的特征

特点

一、担保人的行为造成担保物权竞合的处理

即一担保物上已经存在一个担保物权，担保人通过自己的行为又在其上设立了一个以上的担保物权。

(资料图片仅供参考)

在这种情况下：

1.留置权最优先受偿(也可以说是优先于抵押权);

2.已登记的抵押优先于质押;

3.质押优先于未登记的抵押。

注意：

1.不可能存在担保人先设立一个已登记的抵押，后又设立一个已登记的质押问题。因为登记本身已具有对抗效力，不可能重复登记。

2.不可能存在留置与质押并存的情形。因为留置与质押都需要转移担保物权的占有，而担保人不可能将一个担保物同时转移两个占有。

3.不可能存在质押与质押并存的情形。因为质押需要转移担保物的占有，而担保人不可能将一个担保物同时转移两个占有。

二、担保权人的行为造成担保物权竞合的处理

即一担保物上已经存在一个担保物权，担保权人通过自己的行为又在其上设立了一个以上的担保物权。在这种情况下：

1.先有抵押权的，不可能再产生质权、留置权或抵押权。

因为在抵押权的情况下，担保权人并不占有抵押物，当然其也不可能转移该抵押物的占有而设立另外的质权或留置权。同时，因为抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保，所以担人也不可能以抵押权为标的再设立一个抵押权。

2.先有质权的，分为三种情况：

第一，再设立抵押权的，法无明文规定，原则上不行。但从法理上讲，如果经过担保人同意则可以，此时，抵押权优先于质权。

第二，再设立质权的，承诺转质可以，且转质权优先。但责任转质无效。

第三，再设立留置权的，可以，留置权优先。

3.先有留置权的，也分为三种情况：

第一，再设立抵押权的，法无明文规定，原则上不行。但从法理上讲，如果经过债务人同意则可以，此时，抵押权优先于留置权。

第二，再设立质权的，法无明文规定，原则上不行。但从法理上讲，如果经过债务人同意则可以，此时，质权优先于留置权。

第三，再设立留置权的，可以，后设立的留置权优先。

担保物权竞合担保物权竞合的法律规则

1、“时间在先、权利在先”的基本原则;

2、“登记优先”原则;

3、“公示要件完备效力均等”原则;

4、“法定优先”原则。

担保物权竞合担保物权竞合效力的确定

在确定担保物权竞合效力问题时，各国一般都有具体的归责。但根据物权法的原理，可以抽象出担保物权竞合效力确定的一些基本原则。

(一)法定担保物权优先于约定担物权

法定担保物权优先于约定担保物权为物权法上的原则。法律直接规定某种担保物权的产生条件，一般是出于一些政策原因和对特定法律的保护。并且因为其构成要件和效力都已为法律明确规定，比起约定担保物权来更加容易为第三人了解。因此，法定担保物权一般优先于约定担保物权。

(二)已公示的担保物权优先于未公示的担保物权

公示公信是物权法的基本原则之一。未公示的担保物权无法为第三人所知，为了保护第三人的利益和稳定交易秩序，一般法律赋予已公示的担保物权更高的效力。而且，这也可以从另一方面督促当事人主动及时履行公示手续。

(三)善意取得的担保物权具有较强的对抗效力

善意取得制度意在保障交易安全，平衡善意第三人和所有人之间的利益。善意取得制度对质物和留置权竞合的效力以及在质物、留置物上设定抵押权的效力会产生一定的影响。

(四)成立在先的担保物权一般优先于成立在后的担保物权

根据权利在先原则，成立在先的物权，有优先于后成立物权的效力。先成立的物权压制后成立的物权，后成立的物权若有害于先成立的物权，后物权将在先物权实行时被排斥。因此，在竞合的多个担保物权都已满足公示要件或者都不具有对抗第三人效力时，成立在先的担保物权一般优先于成立在后的担保物权

同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。同一财产抵押权与留置权并存时，留置权人优先于抵押权人受偿！以上就是律霸网小编为大家在网上找到的相关担保物权竞合的相关知识了，希望能够帮助到大家！如果您还有任何疑问，欢迎在本网进行律师咨询。